Nueva Pagina Libertaria en Dos Hermanas

Concentración apoyo a los 5 de Barcelona

Concentración en Sevillahttp://csoasinnombre.blogspot.com.es/2013/05/libertad-para-los-5-de-barcelona.html

Presentación en La Carbonería (Levies, 18. Sevilla) el libro "Fermín Salvochea. Crónica de un Revolucionario" de Pedro Vallina, donde además se incluye un testimonio de  Rudolf Rocker y la importante introducción del compañero e historiador José L. Gutiérrez Molina editado por Renacimiento y El Centro de Estudios Andaluces. La presentación será el próximo jueves 21 de Marzo a las 19,30 horas y correrá a cargo de Antonio Miguel Bernal y de José Luis Gutiérrez.

Lxs compañeros del SAT ,nos piden que informemos que ya estan a la venta las entradas para el concierto antirepresión en la sede de IU y el Ateneo Andaluz. El 27 de febrero tenemos una cita en Marinaleda. El SAT (Sindicato Andaluz de los Trabajadores) organiza un festival para recaudar fondos para poder combatir la represión que se está ejerciendo sobre el SAT. El festival contara con las actuaciones de Reincidentes, Ska-P, Luis Eduardo Aute, Luis Pastor, FRAC, Rojo cancionero, Los Chikos del Maíz y Molestando a los vecinos. El precio de las entradas es de 10€ anticipada y 15€ en taquilla.

25 Enero.19,30h Presentación de `Las víctimas de la represión militar en la provincia de Sevilla

Dos Hermanas (Sevilla). 25 Enero.19,30h Presentación de `Las víctimas de la represión militar en la provincia de Sevilla (1936-1963)´ de José Mª García Márquez. Biblioteca Municipal. 2ª planta Huerta Palacios s/n. Dos Hermanas. Acceso por ascensor. Presentación del libro: `Las víctimas de la represión militar en la provincia de Sevilla (1936-1963)´ Presenta el acto: Victor Lopez de Espacio Libertario. Presenta al autor: Fernando Romero, Historiador (RMHSA) Intervendrá el autor: José Mª García Márquez. Organiza: Espacio Libertario. Colabora: Biblioteca Municipal de Dos Hermanas. EL AUTOR FIRMARÁ EJEMPLARES El libro ha sido prologado por el historiador Francisco Espinosa Maestre, que en sus primeras páginas escribe: No creo equivocarme si digo que no existe una investigación provincial sobre la represión franquista como esta que tengo el privilegio de presentar. La razón es simple: es improbable que haya otra persona que conozca tan a fondo la documentación judicial militar como José María García Márquez. Y no de cualquier archivo sino nada menos que del de la Segunda Región Militar que radicaba en Sevilla, foco clave para adentrarse en las interioridades del golpe militar del 18 de julio de 1936. Naturalmente no se trata solo de conocer a fondo esa inmensa masa documental y analizarla sino, sobre todo, de poder extraer de ella tanto sus claves visibles como las ocultas y saber transmitirlas. Vaya por delante pues que lo primero que hay destacar es el enorme trabajo realizado. García Márquez une a una inagotable curiosidad por saber qué pasó entonces, una férrea voluntad de agotar las posibilidades de investigación de un tema que le ha llevado a recorrer los principales archivos españoles relacionados con estas cuestiones. Sin duda han sido esa curiosidad, esa voluntad y la pasión compartida las que, sin apenas percibirlo, nos han llevado por el camino de la amistad e incluso nos han animado a algo no siempre fácil como es publicar algunos trabajos conjuntamente. La experiencia demuestra que del interlocutor válido al amigo hay poco trecho y se recorre con gusto. José María García Márquez es colaborador de "Todos (…) los nombres" y autor de numerosas publicaciones sobre la guerra civil y la represión franquista en Andalucía, entre las que se encuentran: La represión militar en La Puebla de Cazalla (1936-1943) (Centro de Estudios Andaluces, 2007), La UGT de Sevilla. Golpe militar, resistencia y represión (1936-1950) (Fudepa, 2008), Trabajadores andaluces muertos y desaparecidos en el Ejército Republicano (Fudepa, 2009),República y golpe militar en Castilleja de Guzmán (Aconcagua Libros, 2011), Albaida del Aljarafe. República, golpe militar y represión. 1931-1939 (Aconcagua Libros, 2011), Morón: Consumatum est. 1936-1953. Historia de un crimen de guerra (en colaboración con Miguel Guardado; Planta Baja, 2011); también ha colaborado en los libros colectivos La gran represión (Flor del Viento, 2009) y Violencia roja y azul, España, 1936-1950 (Crítica, 2010). También investigó y elaboró, por encargo de la Oficina del Comisariado por la Memoria Historica de la Junta de Andalucía, los informes sobre la represión en La Puebla de Cazalla y Guillena. -------------------------------------------------------------------------------- Sinopsis La provincia de Sevilla fue ocupada muy pronto por los militares golpistas que se sublevaron en julio de 1936. Desde los primeros momentos se llevó a cabo una desmesurada matanza de miles de sevillanos y todavía hoy, transcurridos más de setenta años, es imposible reconstruir en su totalidad las cifras y los nombres de las víctimas. La gran mayoría de ellas ni siquiera fueron inscritas en los libros de defunciones de los registros civiles, sus cuerpos continúan en fosas comunes y los archivos de las comandancias militares, de la policía y de la Guardia Civil siguen sin aparecer. En este trabajo, complicado y siempre inconcluso, con la continua incorporación de nuevas fuentes, testimonios e investigaciones, es una aproximación a la identificación de esas víctimas, aunque también se adentra en la historia del golpe, detallando su evolución en la provincia y los hechos que acontecieron en cada pueblo. Analiza los mecanismos de la represión que se pusieron en marcha, la ideología que la amparó, los bandos y órdenes que se dictaron y las distintas fases en que se desarrolló. La posguerra, las cárceles y el hambre, también son objeto de estudio y definen cómo fueron las bases en las que se asentó la dictadura y que explican su larga duración. Aunque muy inferiores en número, no se olvidan en el texto las víctimas ocasionadas por la violencia izquierdista provocada en respuesta al golpe y a la misma represión de los sublevados. En cualquier caso, como indica su autor, se trata de una obra fruto de un esfuerzo colectivo, en el que la participación durante años de familiares, vecinos, investigadores e historiadores, ha permitido, cada vez más, aproximarse a la terrible verdad del franquismo: sus víctimas. -------------------------------------------------------------------------------- ÍNDICE Prólogo Introducción CAPÍTULO I: El Golpe Militar. CAPÍTULO II: La ocupación de la provincia. Los primeros pasos Écija, La Luisiana y Fuentes de Andalucía con los sublevados Resistencia en Marchena. 20 de julio: Dos Hermanas y Osuna en poder de los rebeldes Incursión y ocupación de Carmona y Castejón en Alcalá de Guadaíra Matanza en Arahal Morón y Utrera: Razzias y crímenes de guerra Las Cabezas de San Juan y Lebrija bajo los golpistas CAPÍTULO III: La ocupación de El Aljarafe, el río Guadalquivir y la Vega La columna Carranza Castejón en Valencina El control del Guadalquivir La columna Corrales en la Vega 30 de julio, nuevas matanzas: La columna de Gutiérrez Pérez Villanueva, Alcolea, Lora y Peñaflor: el río Guadalquivir en poder de los rebeldes CAPÍTULO IV: Intentos republicanos de reacción al golpe militar. La columna Cañete Fracaso en la recuperación de Osuna La columna de Castejón vuelve a actuar CAPÍTULO V: Quince pueblos en doce días. La sublevación avanza sin resistencia Montellano, La Puebla de Cazalla, Coripe y El Coronil La antesala de un agosto sangriento Continúan las ocupaciones. El brigada Juan Ruiz Calderón Comienza un agosto dramático: La Campana y El Rubio Los Molares, Marinaleda, El Real de la Jara y Badolatosa CAPÍTULO VI: 5-20 agosto: La Sierra Norte cae en poder de los rebeldes. El Castillo de las Guardas, Aznalcóllar y El Madroño CAPÍTULO VII: La Sierra Sur, último baluarte republicano CAPÍTULO VIII: La organización de la represión y sus métodos Los bandos de guerra La ideología de la represión Las fases de la represión CAPÍTULO IX: Represión contra todos Alcaldes en el punto de mira Abogados, ingenieros, médicos, farmacéuticos, maestros Extranjeros también Jornaleros y albañiles, casados y solteros, jóvenes y mayores La represión contra las mujeres CAPÍTULO X: Prisiones, hambre y dictadura Un solo bando Disparar con impunidad Ejecutados por delitos comunes CAPÍTULO XI: Las cifras de la represión La versión de los sublevados Las víctimas de los “rojos” Las víctimas de la represión militar Las víctimas identificadas Resumen general ANEXOS Anexo 1: Censo general de víctimas por localidades Anexo 2: Víctimas en Sevilla de otras provincias y países Anexo 3: Víctimas sin identificación de vecindario Anexo 4: Sevillanos muertos en el ejército republicano Anexo 5: Víctimas de la violencia izquierdista FUENTES Y BIBLIOGRAFÍA

Solidaridad con el 15m de Dos Hermanas

Nota de prensa de los compañerxs del 15m,sobre la situaciòn del compañeros Carlos tras los cargos de los que se le acusa. http://www.indignadosdh.com/

Actividades Espacio Libertario para el 14 N

7,20h:
Piquete Anticapitalista ,salida de Huerta Palacio

11,00h:
Salida hacia Sevilla en vehiculos particulares desde la Plaza del Arenal

12,00h:Manifestación

18,00h:
Rodea el Parlamento Andaluz ,convocan Asambleas de Barrios

Resolución Espacio Libertario sobre H.G

14 DE NOVIEMBRE – HUELGA GENERAL

Sobre la Huelga General la resolución de este colectivo es la siguiente:
Entendiendo que este colectivo se dedica fundamentalmente a la difusión de la cultura e ideas libertarias a nivel local,está muy circunscrito a la hora de tomar iniciativas unilaterales en temas laborales y políticos y por tanto nos limitamos a apoyar las iniciativas que a nivel provincial propongan los sindicatos CNT, CGT y SAT, así como los movimientos sociales emergentes 15M, 25S,toma el congreso, etc. Pues esta fué en todo momento la decisión de nuestra asamblea.
Este llamamiento a la Huelga General es el que apoya el Espacio Libertario D.H.:
Los recortes salariales, sociales y de derechos, la Reforma Laboral, la reforma fiscal y del código penal, etc., están desmantelando los Servicios Públicos básicos, eliminando los derechos laborales y sociales. Seis millones de trabajadr@s en desempleo, 52% de la juventud sin trabajo, más de 700 mil personas desahuciadas, millones en el umbral de la pobreza. Vivimos una situación de emergencia social.
La Huelga General es una herramienta de lucha de toda la población porque tod@s estamos afectados: trabajadores, desempleados, jóvenes, estudiantes, pensionistas, desahuciados, excluidos, con papeles o sin papeles… toda la sociedad.
La HG del 14 de Noviembre y su continuidad es, en primer lugar, una Huelga Laboral, pero es también una Huelga de Consumo frente al capitalismo y una Huelga Social para exigir derechos y libertades, para cambiar este sistema capitalista por otro más justo

Charla-debate, Carlos Taibo (Dos hermanas)

Hablan los convocantes del 25S: “No somos la ultraderecha ni queremos asaltar el Congreso”

Hablan los convocantes del 25S: “No somos la ultraderecha ni queremos asaltar el Congreso”
por Juan Luis Sánchez,eldiario.es

Recelo, dudas, excitación, apoyo, preocupación, mucha atención. La convocatoria para “ocupar el Congreso” el 25 de septiembre ha pasado de reacción en reacción, de titular en titular, de Facebook en Twitter, de Whatsapp en correo, de boca en oreja. Los convocantes de la movilización no se han dejado ver por ahora. Se ha hablado mucho de ellos pero ellos han hablado poco y solo a través de comunicados en su blog Plataforma ¡En pie!.

Por eso, al final del camino que nos lleva a ellos, nos sorprende encontrar al otro lado del teléfono a una persona conocida en los entornos del 15M y que está acostumbrado a jugársela en sus acciones políticas y sociales. “Llevo en esto del 25S desde el principio, sobre el mes de junio empezamos a intercambiar los primeros correos para organizarnos”, nos cuenta. “Tenemos claro que hay que dar un paso más, no podíamos convocar la típica manifestación a la que ya están acostumbrados”.

P. ¿Y por qué no vais de cara? ¿Por qué dejáis que haya tanta confusión en torno a vosotros?

R. Estamos convocando una acción en el Congreso para un día en que hay diputados trabajando. Algunos de nosotros ya estamos fichados y perseguidos suficientemente por todo lo que hemos hecho durante este año y pico o antes, y queremos protegernos. De todas maneras, esto de la incertidumbre y de las dudas sobre los convocantes ya pasaba en los primeros días del 15M.

P. Y sin embargo con vosotros sí se percibe cierta necesidad de saber quiénes sois exactamente, incluso de quienes pueden consideraros afines.

R. Somos un grupo de unas 30 personas, aunque ya colaboran muchas más, que hemos participado antes juntos o por separado en grupos de acción política y social. Hay gente del 15M, hay gente que ha participado en Democracia Real Ya, hay gente de otros grupos de inspiración anticapitalista…

P. ¿Hay entre vosotros grupos de ultraderecha, como se ha sospechado?

R. No.

P. Pero sí que habéis suscitado la simpatía de algunos líderes de opinión de la ultraderecha.

R. Ya, bueno, grupos oportunistas los ha habido siempre. En el 15M también pasó: gente como Ricardo Ynestrillas quiso aprovecharse de la acampada y hubo gente que por eso dijo que éramos fascistas. Se demostró que no. En nuestros documentos para el 25S queda claro lo que somos. Se han redactado para repeler a grupos fascistas: hablamos de justicia social, de memoria histórica, de lucha contra el neoliberalismo, de derechos humanos…

P. Y también de “tomar el Congreso”, de “ocuparlo”, habláis en nombre de “el pueblo”… Esto ha generado dudas también.

R. A ver, hemos convocado una acción masiva para rodear el Congreso. No queremos entrar por la fuerza con kalashnikovs ni nada de eso, no queremos asaltarlo. Tampoco somos antipolíticos. Pero necesitamos que no sea una manifestación más, por eso usamos un tipo de lenguaje que nos ayude a llamar la atención. El 15M ya ha usado terminología como “Toma la plaza” o “Toma la tele”…

P. Y nadie entiende que lo que se quiere hacer es asaltar el Pirulí de TVE…

R. Exacto.

P. En este caso es el Congreso y manifestarse allí en día de actividad parlamentaria puede ser delito. ¿Sois conscientes de que convocáis a la gente a una acción delicada?

R. Sí, pero es necesario y es legítimo. Queremos rodear el Congreso con una gran concentración y marcar la diferencia con otras movilizaciones anteriores haciéndonos fuertes, quedándonos allí hasta que forcemos la dimisión del Gobierno.
P. Decís que sois “pacíficos, pero no pacifistas” y que aceptáis “la legítima autodefensa”. También en alguna reunión habéis citado a la actitud minera en Asturias como ejemplo. ¿Esto quiere decir que si la policía carga justificáis la violencia como respuesta?

R. Este asunto también ha generado debate dentro de la plataforma, la verdad. Esta es una acción que se plantea pacíficamente. Lo que no vamos a hacer es condenar el uso legítimo de la autodefensa en un momento donde la resistencia pacífica se quiere equiparar al terrorismo callejero en el Código Penal. Si manifestación tras manifestación tienes que aguantar la represión policial, si un antidisturbios te pega sin justificación, pues no vamos a meternos a condenar que alguien se gire y diga, “eh, ya vale, que yo también sé”.

P. Os planteáis como objetivo la dimisión del Gobierno y además la apertura de un “proceso constituyente”. ¿Cómo imagináis ese proceso? ¿Estáis preparados?

R. Alguna gente nos ha trasladado su miedo por esa fase posterior a que consigamos hacer dimitir al Gobierno. Se trata de que se pongan en marcha, por ejemplo, muchas de las ideas que el 15M lleva desarrollando más de un año. Es algo que haremos entre todos. Estamos preparando ya reuniones para el próximo mes en las que intentaremos abrir el proceso de cara al 25S para todo el que quiera participar.

Mientras tanto, el juego de las legitimidades ha comenzado. Personas, asambleas y colectivos de referencia para las diferentes sensibilidades políticas se debaten y discuten en redes sociales y plazas sobre si dar su apoyo o no a esta convocatoria. Desde el PSOE se apela al imaginario de la Transición y el 23F. Llamazares ha entrado en la apuesta metafórica de la convocatoria y propone cambiar el “ocupa el Congreso” por “libera el Congreso” porque “me siento ocupado desde dentro”.

Otros gestos son más mediáticos que reales: que la asamblea general de Sol, con apenas decenas de personas en agosto, decida desvincularse de la primera línea del 25S tiene eco en titulares pero es poco representativo. Ni siquiera su cuenta de Twitter @acampadasol, que supera por mucho el poder de influencia que la asamblea, lo anuncia con mucha determinación. Es síntoma de dudas. Eso se traslada al baile de apoyos y rechazos en asambleas de barrio o grupos de trabajo temáticos.

Entre las personas de los nodos más activos del 15M con las que eldiario.es ha hablado para radiografiar esas dudas sobre el 25S, hay tres tipos de actitudes críticas de cara a la movilización, además del apoyo y el rechazo totales:

1. “No lo veo, pero no bloqueo”. Son aquellas personas que creen que la convocatoria del 25S se ha enfocado mal o que ha manejado el lenguaje de forma torpe, poco eficaz, depurando poco las ideas hasta llevarlas a conceptos que pueden ser percibidos como peligrosos para la mayoría. Y “si la intención es que la manifestación sea del 99%, el lenguaje debe ser inclusivo”, nos comenta un activista. Aún así, estas personas apuestan por dejar que cada uno convoque lo que quiera y no piensan deslegitimar la convocatoria solo por el hecho de que no haya sido diseñada por ellos.
2. Rediseñar el mensaje y relanzar otra convocatoria. Hay varios grupos que están trabajando para, con la fecha común del 25S, hacer una convocatoria que genere menos dudas y que esté planteada de forma “más inclusiva”. Así por ejemplo ha nacido @rodeaelcongreso (también en Facebook). También se han planteado movilizaciones en otras fechas, como el 15 o el 22 del mismo mes, aún por cuajar.

3. “Si no te gusta, entra y cámbialo”. La tercera postura es la que pide un gesto de generosidad para los convocantes, un gesto de confianza. “Todavía queda tiempo para el 25S y si hay cosas que no nos convencen, podemos trabajarlas con ellos y cambiarlas con ellos”, nos dice una persona que ha empezado a ir a las reuniones con la plataforma ¡En pie!. “También es que hay algo de celos”, nos comenta otro activista del 15M medio en broma medio en serio, “como no hemos sido nosotros los que hemos dado con la tecla, pues a alguno le da hasta rabia”.

Estimada trabajadora de la cadena de supermercados Mercadona.

 Todos hemos podido ver el vídeo en el que, al encontrarte con que numerosos de los jornaleros del Sindicato Andaluz de Trabajadores intentaban expropiar diversos alimentos básicos de tu supermercado para donarla a un banco de alimentos, intentaste evitarlo y recibiste el empujón de uno de ellos. Como resultado te sentiste humillada y te quedaste llorando en un rincón. Muchos políticos, analistas y medios de comunicación han salido en tu defensa y se han convertido, sorpresivamente y por primera vez, en defensores los trabajadores, mejor dicho de una trabajadora como tú. Ahora, varios días después, probablemente sigas indignada con los que te empujaron y te sientas arropada y agradecido con estos defensores. En primer lugar quiero decirte que es comprensible tu reacción instintiva de oposición a quienes intentaban llevarse la comida en el centro donde trabajas, por eso es necesario recurrir a la razón para no limitarnos al instinto. Para empezar hemos de precisar que tu trabajo consiste en cobrar los productos a los clientes, no custodiarlos ni impedir su sustracción ni apropiación sin pago. Cuando intentaste evitarlo no estabas cumpliendo con tu trabajo, tomaste posición en un conflicto que no era el tuyo, porque la discusión por la propiedad de unos litros de aceite, otros de leche y alguna lata, entre el dueño de la cadena de supermercados y unos activistas que querían repartirlo entre familias sin recursos para comer, era un asunto ajeno a las condiciones laborales de tu contrato. Estimada trabajadora, no sé si has oído hablar de las clases sociales o de la lucha de clases. Básicamente consiste en reconocer que en una sociedad hay ricos y pobres, y que se encuentran en conflicto porque a más riqueza parar los ricos, más pobreza para los pobres. Algo mucho más indignante si son estos pobres los que, con su trabajo, logran que los ricos amasen su riqueza. Con tu gesto del otro día tu tomaste una posición en esa lucha, en ese conflicto. Cuando tuviste que decidir entre los pobres que deben recurrir a la caridad del banco de alimentos donde irían destinados los alimentos sustraídos del supermercado donde trabajas y el patrimonio de la familia Roig, propietaria de la cadena, con un beneficio en el año 2011 de a 474 millones de euros, tu, libremente, te pusiste al lado de los segundos. No te quiero culpar por ello, insisto en que pudo ser una reacción instintiva que te hizo olvidar que esos productos que pasan durante cuarenta horas por tus manos no son tuyos, son de una familia millonaria, tu solo trabajas cobrando a los clientes. Te equivocaste a la hora de defender los intereses de una clase social, defendiste los del rico a pesar de que tú eres una trabajadora y tus intereses son opuestos a los de él: para que él sea rico tu debes cobrar menos, si tu cobrases más el sería menos rico. Tus intereses, aunque algunos insistan en lo contrario, no son los mismos que los del dueño de Mercadona. No eres la única que confunde los intereses de su clase con los de los ricos, basta observar cuántos trabajadores han votado al Partido Popular para que apruebe una amnistía fiscal a los ricos que defraudan a Hacienda o destine dinero público a bancos dirigidos por directivos que ganan cientos de miles de euros y, al mismo tiempo les obligue a esos trabajadores a que paguen más IVA por el material escolar de sus hijos o los despida como empleados públicos si son interinos. En cuanto a los que te han defendido y te han presentado como víctima de unos ladrones de supermercado que no respetan la ley, quiero que sepas que solo lo han hecho para utilizarte contra los de tu propia clase social, nunca esos políticos y periodistas de Intereconomía o de la COPE se hubieran preocupado por ti si te hubieras quedado sin trabajo, nunca se han interesado porque una cajera cobre un sueldo digno. Es más, a esos que les molestó tanto el empujón que sufriste, nunca dijeron nada cuando a los trabajadores que pedían que no les despidieran con la nueva reforma laboral, que sus hijos tuvieran calefacción en el colegio o que las medicinas siguieran siendo gratuitas para nuestros pensionistas los policías les abrían la cabeza con una porra. Querida trabajadora, el otro día lloraste desconsolada después del empujón, sin duda te sentiste sola. Te sentiste sola porque estuviste defendiendo las propiedades de un millonario que gana 474 millones al año, y mientras tanto ese millonario bien podría estar disfrutando de sus vacaciones de agosto en un lujoso hotel o en un yate mientras tu defendías su dinero. En cambio, los sindicalistas que tomaban la comida de tu supermercado nunca están solos porque saben cuál es su clase social, saben de qué lado están, se ayudan, y por eso fueron a por comida a tu supermercado que, por cierto, no es tuyo. En tu mano está no volverte a sentir sola, no volver a llorar por nada parecido. Esas personas que te empujaron cuando te pusiste del lado del empresario son las mismas que volverán a por comida para ti si mañana eres tú la que no tienes para comer. Serán ellos los que te ayuden y no los periodistas de Intereconomía. Solo necesitas reconocer a los tuyos, son todas esas personas que luchan para que nadie pase hambre mientras otros se hacen millonarios. Si los vuelves a ver en el supermercado donde trabajas, recuerda que no son tus enemigos, que la comida del supermercado no es tuya, que quizás mañana tú no tengas trabajo y la necesites, que ellos las estarán cogiendo para ti y que el dueño de Mercadona gana 474 millones al año.

 Pascual Serrano

Sobre la ‘Declaración de la Cumbre Social’: sindicatos mayoritarios y resistencias   I Leo la “Declaración de la Cumbre Social celebrada en Madrid el 25 de julio de 2012”, un texto que sirve de convocatoria para un conjunto de movilizaciones que se deben desarrollar en los próximos meses. Al parecer, lo han suscrito muchas de las organizaciones asistentes a la reunión correspondiente, con CCOO y UGT en cabeza.  A título provisional, y a falta de más noticias, es un texto desalentador en el que no se aprecia voluntad alguna, siquiera retórica, de atraer a quienes no están próximos. No constituye, en modo alguno, un mínimo común denominador: excluye, y con claridad, a muchos. Conforme a lo que se incluye en esas líneas es obligado deducir que lo que teníamos antes de 2007, el momento del estallido de la crisis financiera, era un dechado de perfecciones. Nos habíamos dotado, por lo que nos cuentan, de un modelo de convivencia que ha servido cabalmente durante nada menos que 35 años. Y disfrutábamos de una Constitución que aún hoy pone en nuestras manos instrumentos importantes. La transición política no es, entonces, objeto de cuestionamiento alguno en un escenario en el que --se nos dice-- han despuntado los ‘logros laborales’ y el Estado del bienestar ha brillado con luz propia. Como quiera que ninguna mención se hace al respecto en el texto que me ocupa, está servida la conclusión de que habíamos resuelto los problemas principales en lo que se refiere a la situación de las mujeres, al medio ambiente y a los países del Sur. Si unas veces lo que se impone es el silencio --¿para qué hablar de la OTAN?--, en otras resulta fácil intuir un ejercicio de adoración del crecimiento y del consumo que dice poco de una comprensión cabal de nuestros deberes para con las generaciones venideras. A semejante visión de los hechos se agrega la afirmación, un tanto sorprendente, de que la conciencia de que semejante paraíso empezaba a desvanecerse ha sido particularmente visible, en los últimos años, en el mundo sindical, que repetidas veces habría llamado la atención al respecto. Será en las filas del sindicalismo alternativo. Porque el registro de las cúpulas de CCOO y UGT parece muy distinto: no consta que en su momento plantasen cara a la burbuja inmobiliaria, han acatado sucesivas e impresentables reformas laborales, han hecho otro tanto con el pensionazo y, por si poco fuera todo lo anterior, no dudaron en respaldar en 2005 el infame Tratado Constitucional de la Unión Europea, corresponsable de muchos de nuestros males de hoy. En estas horas, y por lo demás, esas cúpulas no sienten mayor interés en postular una tarea inexcusable: la que invita a separar la deuda legítima de la ilegítima, como si su designio de romper las reglas del juego fuese, como siempre, limitadísimo. Parece que los sindicatos mayoritarios son parte del problema, y no los agentes mayores para resolverlo, y ello por mucho que hoy intenten ocultarlo. Más allá de todo lo anterior, el texto arrastra dos taras insorteables. La primera asume la forma de un olvido más: el de que todo lo que tenemos hoy es una consecuencia directa, e inevitable, de lo que teníamos antes. Volver a 2007 es, como horizonte mental, una necedad que bebe de una ilusión óptica. La segunda es la dramática ausencia de proyecto alguno que implique una apuesta por cambiar de modelo. Es inevitable que, en esas condiciones, a muchos nos dejen fuera.  II Alguien podrá aducir, con todo, que poco importan los textos de convocatoria y mucho, en cambio, el sentido de fondo de esta última. Veamos entonces en qué parece consistir la ‘respuesta rápida y contundente’ que anunció semanas atrás Fernández Toxo. No parece, por lo pronto, que se ajuste a ninguno de los dos adjetivos enunciados. Se promueven manifestaciones en las que el protagonismo debe corresponder, por lógica, a los sindicatos mayoritarios. Se propone un referendo a sabiendas de que no va a ser acatado por nuestros gobernantes. Se sugiere que tal referendo podrá ser sustituido por una consulta popular. Y, como última, desesperada y no claramente especificada solución, se contempla la posibilidad de organizar una nueva huelga general que, como las anteriores, y dado que es legítimo concluir que obedece al propósito principal de cubrir el expediente, parece llamada a tener efectos limitados por mucho que la lógica sugiera que en este caso merecerá mayores apoyos. Intento retratar lo anterior con otras palabras: CCOO y UGT en modo alguno desean, pese a las apariencias, un consenso amplio contra las agresiones que padecemos. Lo que pretenden, sin más, es recuperar protagonismo arropados por otras muchas organizaciones, de tal manera que un eventual fracaso resulte menos llamativo. Se trata, en sustancia, de esconder la responsabilidad que los dos sindicatos mayoritarios tienen en el deterioro de tantas relaciones y de ocultar la impotencia propia cargándola, hasta donde sea posible, sobre otros. Todo ello en la confianza de que ahora, y a diferencia de lo ocurrido en los dos últimos años, se sumarán a las protestas quienes están preocupados por la pérdida de su paga extra aun cuando no sientan mayor inquietud por todo lo demás. De ahí, tal vez, el tono calculada y alarmantemente liviano del texto de convocatoria al que me he referido unas líneas más arriba. En la trastienda, en fin, despunta una farsa más: la de que en este camino que se abre los partidos desempeñarán un papel secundario. Es fácil adivinar la regla maestra del juego: evitamos formalmente a los partidos, para así sortear un descrédito mayor, pero en modo alguno rompemos con el circuito cerrado que alimentan esos partidos. Aunque habrá que confirmarlo, parece que el PSOE se suma a la iniciativa, que le resulta cómoda a efectos de ocultar que carece de un proyecto alternativo al del PP (aguardemos a ver lo que ocurre, eso sí, al amparo de sus coqueteos con un eventual gobierno de coalición de pretendida condición tecnocrática). Entre tanto, IU no duda en emitir señales que dan cuenta de su disposición a ocupar el espacio socialdemócrata que el PSOE ha dejado libre. No hablo de otras formaciones políticas porque la convocatoria que ahora me interesa tiene, por omisión, un rotundo carácter español y no parece prestar atención a las realidades sindicales y sociales propias de los lugares en los que el discurso y las prácticas correspondientes presentan perfiles diferenciados. La consecuencia final, y la más importante, es fácil de enunciar: la fórmula que se intenta desplegar, encaminada en esencia a salvar la cara a las cúpulas de los dos sindicatos mayoritarios, obedece al claro propósito de frenar respuestas más recias. Que en ella --lo repetiré una vez más-- no haya ninguna propuesta de cambio de modelo lo dice todo.  III La gente bien intencionada señala una y otra vez que es preciso sumar frente a las agresiones. Bien está. Pero inmediatamente hay que preguntarse qué es lo que proponemos frente a esas agresiones --no vaya a ser más de lo mismo-- y si aquéllos con quienes vamos de la mano suman realmente. Habida cuenta de su registro de tanto tiempo, acudir al compás de los sindicatos mayoritarios, ¿es realmente sumar o es invitar a la desafección? Sobre esa base no hay mínimo común denominador que valga. Lo que despunta, antes bien, es un juego muy similar al que abrazan nuestros gobernantes: como ellos, CCOO y UGT pretenden hacer frente a una situación extrema, sí, con los mismos instrumentos que nos han conducido a ella, y entre ellos un sindicalismo de pacto empeñado en acatar respetuosamente las leyes y cada vez más mortecino y desacreditado. Para que nada falte, lo que se barrunta por detrás es un intento de construir ficticios consensos como los que se hicieron valer a principios de 2003 al calor de las protestas contra la agresión estadounidense en Iraq. Llamativo es al respecto, por añadidura, que el documento de convocatoria se limite a recordar el significado de una fecha, el 19 de julio, en la que los sindicatos mayoritarios lideraron manifestaciones a las que se sumaron, con criterios las más de las veces distintos, muchas gentes. Qué curioso es que se olvide que el 15-M lleva un año en la calle con demandas y prácticas de perfiles significativamente más radicales. Al parecer, sólo interesan las protestas propias o, lo que es lo mismo, las más moderadas. Extraigo una conclusión rápida: para apoyar lo que de saludable pueda haber--me temo que poco-- en la hoja de ruta diseñada por los sindicatos mayoritarios no hay motivo alguno para sumarse a una iniciativa como la que ahora me ocupa. La tarea de las gentes conscientes de la necesidad inexorable de articular una contestación firme y transformadora consiste ante todo en desbordar el marco fijado por esa hoja de ruta. Sin perder en momento alguno las señas de identidad propias. En esa tarea deben estar el sindicalismo alternativo, los movimientos sociales que resisten, el grueso del 15-M y todas aquellas personas que están decididas a romper los diferentes cordones policiales que nos rodean. Carlos Taibo

Homenaje a los mártires de la libertad en Dos Hermanas

Como todos los años, el próximo 18 de julio a las 8,30 de la tarde, acompañaremos a José Sánchez Gutiérrez, que partirá de “El Arenal” con un ramo de claveles rojos, para depositarlos en la fosa común del cementerio de esta ciudad, donde yacen los restos de los republicanos, los socialistas, los comunistas y los anarcosindicalistas asesinados por el fascismo durante la Guerra Civil 

este año la marcha esta dedicada a José Benitez Cizuela militante Cenetista asesinado el 22  de Julio del 36 en la vereda del horcajo de los palacios.    

  A medida que se va agudizando la crisis en/de Europa, se va agudizando también, dada la correlación de fuerzas tan desfavorable para el campo popular (trabajadores y otros sectores sociales subalternos), el trasvase de fondos hacia el gran capital financiero y la concentración de poder en sus manos, con la consiguiente cesión de soberanía, tanto nacional como de las clases populares, que ven cómo se agravan sus condiciones de vida y de trabajo. Hay quien ha dicho, y no le falta razón, que si el estado español, en vez del PP o el PSOE, lo gobernaran los bancos alemanes sería más barato y las grandes decisiones seguirían siendo las mismas. Claro que la cosa quedaría demasiado evidente. En Italia y en Grecia hubo rápidos movimientos por arriba que se adelantaron a cualquier intento, por tímido que fuera, de tomar un rumbo mínimamente soberano en este marco. A falta por el momento de oposiciones significativas que amenacen con constituirse en alternativa real de poder (organizando y movilizando las masas con un programa de transformaciones de fondo y disputa de proyecto político), se pueden conservar las apariencias de la democracia formal, el parlamentarismo y otros modos livianos de creación de consenso. La dictadura del gran capital financiero, de este modo, puede mantener su rostro “amable” sin tener que recurrir a expedientes de emergencia y alto costo político, como la represión abierta y masiva (y no acotada jurídicamente y selectiva como hasta ahora).  Según se vaya agravando la crisis y el descontento popular siga creciendo y se exprese cada vez más contundentemente, habrá que ver la capacidad del bloque dominante de mantenerse arriba sin mayores contratiempos como hasta ahora, con cohesión interna en torno a las cuestiones de fondo y pequeñas discrepancias de matiz.  También habrá que ver, claro, la capacidad de los de abajo de constituirnos como un actor con entidad propia y no como una masa amorfa y sin conducción que da las peleas por separado y sin planificación unitaria alguna. Docentes, mineros, estudiantes, movimiento por la sanidad pública, jóvenes profesionales… todas esas luchas y muchas más son legítimas y dignas de apoyo, pero cada uno por nuestro lado no vamos a ninguna parte, nos seguirán aislando y derrotando por separado. Sin organizaciones obreras poderosas y sin los sectores políticamente más avanzados pensando con amplitud de miras y estrategia, buscando formas de implementar mayores y más efectivos niveles de unidad de los que luchan, estaremos condenados a ser furgón de cola, destinados a ir siempre un paso por detrás de quienes están aprovechando la crisis para llenar aún más sus arcas. La única posibilidad de que las clases populares puedan jugar un rol en la crisis y optar a hacerse con el timón (y dejar de ser el puching ball como hasta ahora), depende de la capacidad de sus sectores organizados de crear plataformas comunes de lucha, de saltar sobre los sectarismos y mezquindades de sector o grupo y de conformar un bloque histórico con capacidad de tomar la iniciativa (y ya no sólo de intentar devolver los golpes descoordinadamente). El tablero está armado y esta partida está recién comenzando, identifiquemos amigos y enemigos, acumulemos fuerzas, limemos diferencias con los nuestros (que están más allá de nuestras cuatro paredes), busquemos las jugadas oportunas y arrinconemos al enemigo. Adelante compañeros, que son pocos y cobardes. Manu García Columna de opinión publicada en el periódico "CNT" de julio de 2012

http://www.portaloaca.com/images/documentos/libroxaniversario.pdf 

 El presente libro recoge experiencias del anarquismo en casi una veintena de entrevistas a compañeros y organizaciones de todas partes del mundo. Estas experiencias dan una perspectiva de la amplitud y profundidad del movimiento anarquista y nos reflejan que se trata de un movimiento multiforme y dinámico, en donde no hay líneas grabadas a fuego, sino forjadas con la experiencia rica y viva de cada uno de los compañeros que decidieron en su día coger el no siempre sencillo camino libertario. Estas experiencias se han recopilado con la excusa del décimo aniversario del Portal Libertario OACA, plataforma en Internet para la difusión y discusión de las ideas antiautoritarias y anarquistas. Desde el Portal nos estamos muy agradecidos a todos los compañeros que se han tomado la molestia de respondernos a las entrevistas y plasmar en ellas sus vivencias y sus opiniones. La idea del Portal cuando nació fue fomentar el debate y la expansión de las ideas que nos inspiran a cambiar el mundo y romper con las injusticias y la opresión. Las entrevistas que siguen nos parecen de un valor increíble para avanzar en la comprensión del anarquismo desde los diferentes puntos de vista de significados compañeros, y por tanto, de un valor enriquecedor enorme: Desde la firmeza anarcosindicalista de Alfonso Álvarez, secretario general de la CNT a la condensada sabiduría vital de Octavio Alberola, pasando por la rabiosa crítica social de Gustavo Rodríguez, entre otros. Porque no podemos quedarnos en el campo de las ideas y la discusión únicamente, nos construimos sobre la base de la teoría pero debemos reforzarnos con la práctica y la experiencia, las entrevistas siguientes serán sin duda alguna un importante punto de partida para profundizar en la comprensión del anarquismo o para contemplar desde nuevos ángulos las ideas de libertad que nos unen y nos empujan a luchar por un mundo mejor. Os esperamos para seguir discutiendo, aprendiendo y creciendo en el Portal Libertario OACA. Salud. Coordinación del Portal Libertario OACA

DOS HERMANAS HABLA. SOÑEMOS OTRA SOCIEDAD

A través del ciclo de debates “Dos Hermanas habla: Soñemos otra sociedad” queremos pensar entre todxs un nuevo modelo de sociedad, más justo, más solidario. Una sociedad en la que quepamos todas las personas, hecha por y para nosotrxs.

Viernes 1 de junio: HACIA UNA ECONOMÍA ALTERNATIVA: CÓMO VIVIR MEJOR CON MENOS. PRÁCTICAS DE DECRECIMIENTO (1ª parte)

En la plaza del Arenal de Dos Hermanas (junto a la estación de tren), de 20’00 a 22’00h.

En esta ocasión queremos reflexionar sobre nuestra actual forma de vida, que nos ha llevado no sólo a la actual crisis económica y financiera, sino también a una crisis global y sistémica, cultural, de civilización, y, sobre todo, queremos plantear qué alternativas podemos poner en marcha . Para ello contaremos con miembros de la Red de Decrecimiento de Sevilla:

- Israel Sánchez

- Francisco Mayol

- Marcos Rivero

Nos plantearán la necesidad de cuestionar el actual modelo de crecimiento económico y desarrollar iniciativas locales decrecentistas que permitan otra forma de organización social y económica. En concreto, nos contarán que se está haciendo desde la Red de Decrecimiento de Sevilla, cómo se organiza y qué iniciativas se están desarrollando: Red de Productores y Consumidores Locales, Ecológicos y Artesanos; Cooperativa Integral Andaluza, CantaGaia, Red de Autoconstrucción Bio-Comunitaria, Cooperativa de Vivienda en Cesión de Uso, Acciones del Movimiento Zanahoria, Programa de Radio en Radiópolis, Charlas Formativas....

No olvides traer tus preguntas y propuestas para poder sacar conclusiones y construir propuestas conjuntas. Y por supuesto, si te apetece continuar charlando, quédate a la “Cena del traje”: trae lo que quieras y compártelo con los demás.

Esta jornada tendrá su continuación en una segunda charla sobre Decrecimiento en la que contaremos con la presencia de Carlos Taibo.

Organizan: Asamblea del 15M y Espacio Libertario de Dos Hermanas

Infórmate sobre Decrecimiento en: http://www.sevilladecrece.net/

Jueves 24 de mayo de 2012

La Secretaria para los Derechos Humanos de la Presidencia de la República comunica que los restos óseos hallados oportunamente en Buenos Aires pertenecen al ciudadano uruguayo Alberto Cecilio Mechoso Méndez, detenido en la República Argentina el 26 de setiembre de 1976.

La Secretaría para los Derechos Humanos de la Presidencia de la República informó que a partir de las muestras genéticas proporcionadas por esta Secretaría al Equipo Argentino de Antropología Forense (EAAF), éste comunicó en el día de la fecha la identificación – mediante exámenes de ADN – de restos óseos hallados oportunamente en la ciudad de Buenos Aires, como pertenecientes al ciudadano uruguayo Alberto Cecilio Mechoso Méndez, detenido en la República Argentina el 26 de setiembre de 1976 y que permaneciera desaparecido desde entonces.

Alberto Mechoso Mendez era nacido en el Departamento de Flores el 1° de noviembre de 1936 y era militante de la Federación Anarquista Uruguaya y luego de la Organización Popular Revolucionaria 33 Orientales y, en Argentina, del Partido por la Victoria del Pueblo. Fue asimismo militante gremial en la Federación de Obreros de la Industria de la Carne y de la Convención Nacional de los Trabajadores.

La Secretaría para los Derechos Humanos de Presidencia de la República, en la que se desempeñan en distintas áreas 35 personas, y que mantiene contacto permanente con organismos similares de todos los países de la región, tiene entre sus cometidos prioritarios completar el Banco de muestras genéticas de familiares de detenidos desaparecidos, en el que se trabaja actualmente y que permitió en esta oportunidad la identificación de referencia, habiéndose alcanzado a cubrir el 80% del universo de los casos denunciados.

Agencias 

---------------------------- 

Una historia terrible

Alberto Mechoso y Adalberto Soba. Posteriormente secuestran a los integrantes de sus familias. Efectivos militares uruguayos y argentinos allanaron su domicilio donde se encontraba el resto del núcleo familiar. Con picos y macetas, destrozaron todo, reunieron el dinero que había y se lo llevaron.

La familia de Mechoso estaba integrada por Beatriz Inés Castellonese Techera, y sus dos hijos Alberto José Mechoso Castellonese y Beatriz Elizabeth Mechoso Castellonese, de 6 y 8 años respectivamente.

Concluido el operativo dejaron dos guardias en la casa y llevaron a la esposa de Alberto Mechoso y a sus dos hijos, a una casa. “Luego de hacer un viaje de aproximadamente 40 minutos, llegamos a un lugar, era una casa particular. Mi esposo reconoció el lugar donde nos mantenían a mis hijos y a mí, como el domicilio de Mauricio Gatti y Sara Méndez, donde había estado él más de una vez. Mi esposo me dijo que el oficial que lo acompañaba, que estaba en la habitación con nosotros, era el Mayor Gavazzo del ejército uruguayo”.

El día 27 de setiembre por la mañana Beatriz Castellonese recibe la información de que ella y sus hijos iban a ser llevado para Uruguay. “El día lunes 27, de mañana, me dijeron que me iban a llevar para Uruguay; (…)cerca de las cuatro de la tarde nos dicen que vamos a tener una visita, y aparece mi marido. Me dice que la persona que lo detuvo fue el mayor Gavazzo, que fue el que realizó el procedimiento en mi casa”.

Una hora más tarde se llevaron a Alberto Mechoso y poco después son sacados el resto de los secuestrados de la casa y llevados hasta Aeroparque, para abordar un avión de pasajeros de línea comercial con destino a Montevideo. Gavazzo, simuló ser el esposo de Beatriz Castellonese y padre de los dos menores.

A la llegada al aeropuerto de Carrasco, en Montevideo, las familias Soba y Mechoso y sus custodias eran esperados por cuatro o cinco coches con hombres de particular armados. Las dos mujeres y los cinco menores son conducidos a un local clandestino de detención, conocido como Cárcel de “Punta Gorda”, donde se les informa que estarían allí hasta que terminaran los procedimientos que continuaban realizando en Buenos Aires.

El 5 de octubre Beatriz Castellonese es puesta en libertad, siendo conducida en un vehículo policial, hasta la casa de sus familiares en Montevideo.

El 14 de octubre en Argentina, Marcelo Gelman, hijo de Juan y padre de Macarena, es asesinado y su cuerpo, metido en un tanque con cemento, es arrojado a las aguas del canal de San Fernando, junto a otras siete personas, entre ellos Alberto Mechoso, cuyos restos se acaban de identificar. 

Datos basados en texto de Raúl Olivera, dirigente del PVP

-------------------------------------

Carta de Alberto “Pocho” Mechoso Méndez

Escrita durante su estadía en el 5to. de Artillería, cuartel ubicado el costado del Cementerio Norte, del cual se fugó.

Compañeros:

Desde el 6 de agosto hasta ahora, me parece que he aprendido más, mucho más de lo que me enseñaron los 6 años que pasé en Punta Carretas, me parece que he aprendido mucho más que en los 35 años que llevo de vida. Por un lado está la experiencia de adentro del Cuartel, el enfrentamiento a los verdugos, la mano solidaria de los compañeros. Por el otro lo que pasó después, afuera. La noche siguiente a la fuga me vi. en la televisión.

Me requerían por ‘sabérsele vinculado a…’ y en ningún lado una sola línea de lo que realmente había pasado. Después leí nuevas listas de requeridos. Una de ellas la encabezaba mi compañera. Me enteré que la casa donde vivía con mi madre, con mi compañera y mis hijos, estaba sellada, custodiada por las Fuerzas Conjuntas. Me enteré que un militar con varios galones, dijo que esa casa sólo iba a ser devuelta si yo me entregaba.

Y todo esto que uno vive tan intensamente, lo están viviendo de un modo u otro, centenares de miles de orientales. Son muchos los chiquilines separados de sus padres, porque están presos o porque tienen que irse a otros lados a buscar el trabajo que aquí no encuentran. Son muchas las madres que no ven a sus hijos, porque están perseguidas o porque trabajan de sol a sol para ayudar a parar la olla. Son muchas las mujeres que al final de una vida de trabajo no tienen un techo donde guarecerse, porque no pueden pagar con jubilaciones miserables, o porque la mente podrida de los verdugos venga en ellos la rebeldía de los hijos que con inmenso cariño ellas supieron criar.

Y ante todo esto, ¿qué otro camino nos queda? Ante todo esto, ¿de qué manera vale la pena vivir la vida?

Hay un solo camino, hay una sola manera de vivir, sin vergüenza: peleando. Ayudando a que la rebeldía se extienda por todos lados, ayudando a que se junten el perseguido y el hombre sin trabajo, ayudando a que el ‘sedicioso’ y el obrero explotado se reconozcan como compañeros, aprendan luchando, que tienen por delante un mismo enemigo. Por todo eso, compañeros, quiero que me hagan un lugar… por todo eso no voy a tardar en volver. Libertad o Muerte.

“Pocho”

------------------------

ALBERTO “POCHO” MECHOSO, ANARQUISTA Y EXPROPIADOR

Nació en Trinidad departamento de Flores. Ahí hizo sus dos primeros años de escuela la que continuaría después en Montevideo. No alcanzó a terminar la primaria. De familia de trabajadores que tenían un ingreso insuficiente, aprendió a compartir dificultades con sus cuatro hermanos.

La familia cansada de una situación que no ofrecía posibilidad de mejora alguna, emigró hacia Montevideo. Era cuestión de probar suerte, como tantos vecinos que ya se habían largado a la aventura. La calle Ansina, barrio Palermo, fue donde hizo sus primeras amistades montevideanas, enseguida formó barra. El alero de la Escuela de la calle Gaboto fue testigo de algunos plantones que sufriera por responder a los maestros. Era rápido y agudo para la protesta sobre cosas que consideraba estaban mal.

La Teja y el Cerro fueron los barrios que lo vieron crecer. Tres hermanos se hicieron anarquistas y en su casa lo libertario pasó a ser tema de todos los días. Preguntaba, sentía simpatía, su espíritu rebelde lo acerca a esa ideología que reclamaba justicia para los pobres y que no la pedía de rodillas.

Más adelante trabajó en la Industria de la carne, durante una larga huelga quedó despedido. Fue, entonces, por un tiempo feriante junto con algunos de sus hermanos. No existía la FAU aún, había sí una Agrupación Anarquista Cerro-La Teja y el Ateneo Libre también Cerro-La Teja. Comenzó a militar en la Juventud del Ateneo.

Corría ya más de la mitad de la década de 1950, en ese momento escaseaba el trabajo. La crisis económica ya empezaba a golpear fuerte a los hogares obreros. Con un grupo de jóvenes como él, amigos entre sí y casi todos simpatizantes libertarios, comenzaron a hablar de finanzas para montar una cooperativa de trabajo y donar una parte a la flamante FAU. Finalmente decidieron expropiar un Banco del Paso del Molino: La Caja Obrera.

Fue un trabajo prolijo, estudiado en sus detalles. Encontraron una cantidad de dinero mayor a la esperada. Hicieron la donación y dejaron el resto para el objetivo acordado. Fue este, casualmente, el primer Banco expropiado en Uruguay.

Un año después cayó preso vinculado a tal episodio. Estuvo seis años detenido: en Miguelete y Punta Carretas. Leía mucho en prisión, por ejemplo: Nacionalismo y Cultura de Rocker, Vida y pensamiento de Malatesta de Luis Fabbri, La revolución de Landeur, novelas. En el paquete, semanalmente iba por lo menos un libro para él.

-¿Cómo son esos guerrilleros, la llevan a fondo?, preguntaba en una visita de mediados del año 59. Seguía con gran interés el proceso cubano.

Salió de prisión con más formación política, tomó enseguida contacto con la FAU. Se iniciaron conversaciones para ver su puesto de militancia. Mauricio (Gatti) fue el primero en plantear que había que incorporarlo a actividades de tipo armado.

Pocho era de reflejos rápidos, de buen visteo para ubicar a la gente, jovial, rebelde y de mucha decisión, todo ello lo hacía una persona singular. La gustaban las bromas, desolemnizaba cuestiones serias, hacía chistes sobre sí mismo y la militancia jugada. Pero esto, acompañado de un fondo de fe en lo que hacía y de respeto de verdad por la tarea. Era bueno operando pero no subestimaba nada. Siempre quería ver bien los detalles.

Fue finalmente en la formación de la OPR una pieza fundamental en todo el trabajo organizativo, también en insultar confianza a los compañeros que empezaban. Aquí volcó su experiencia y su decisión. Integró como encargado el primer equipo operativo cuando se resolvió encarar la actividad armada en forma específica y continuada. Realizó en los comienzos, con su equipo precursor, expropiaciones bancarias resueltas por la Organización y que resultaban vitales para el desarrollo de los proyectos en curso. Después actuó en diversos operativos, entre ellos retención de burgueses.

Formó parte de Aguilar, su experiencia y firmeza fueron invalorable aporte en este organismo que tenía la responsabilidad de la acción armada de la Organización.

Cayó preso, fue salvajemente torturado, resistió con entereza poco común y solo protagonizó una fuga espectacular desde un cuartel. Se repuso de cortaduras en las manos, costillas fisuradas y por acuerdo de FAU, se trasladó a la Argentina. Allí se reintegró de inmediato a las actividades.

Capturado sufrió nuevamente torturas en el pozo de Orletti. Hoy es uno de los compañeros que figura como desaparecido. Pocho era el sobrenombre público, o Martín que era el nombre de batalla, mantuvo siempre sus costumbres, su cultura de hombre bien del pueblo. Muchacho de barrio, con la calle de la buena, autodidacta, lector, modesto y con un profundo sentido de pertenencia a los de abajo dejó una marca imborrable.

Lo sabemos, él lo compartió totalmente, no son personas solas las que producen el desarrollo y permanencia de una Organización. Son una cantidad de esfuerzos de mucha gente lo que resulta fecundo. En tal contexto es que ubicamos este aporte militante. Pero, cierto es, que en el marco de este conjunto imprescindible hay compañeros con aportes excepcionales. Pocho y el Santa Romero sin duda, fueron ejemplo de ello.

Fragmento tomado del libro “Acción Directa Anarquista: Una historia de FAU