jueves, 26 de enero de 2012

CONVOCATORIA DE MANIFESTACIÓN DE LOS COMPAÑERXS DE VALCARCEL (CÁDIZ)
Estimadas y estimados compañeros:

Como ya sabréis el pasado 11 de enero fue desalojado el edificio Valcárcel, tras casi siete meses de actividad social, cultural, deportiva y educativa desde que fuera devuelto al uso público por parte de Valcárcel Recuperado. Con el desalojo, este emblemático edificio de nuestra ciudad vuelve a la situación de desuso y abandono en la que ha permanecido durante casi una década con el consentimiento de las instituciones.

La asamblea de Valcárcel Recuperado celebrada del pasado lunes 16 acordó seguir adelante con las movilizaciones para reivindicar que el edificio siga teniendo un uso social y que sea gestionado de manera asamblearia, popular y participativa, como ha venido haciéndose hasta el momento del desalojo. Para ello se lanza la convocatoria de una manifestación para el próximo sábado 28 de enero, a las 12 de la mañana.

Aunque se confirmará el próximo lunes, en principio la manifestación partirá desde la Subdelegación del Gobierno (Plaza de la Constitución), para denunciar la gravísima actuación de la Policía Nacional contra personas que participaban en una acción de apoyo a Valcárcel Recuperado, en la Facultad de Filosofía y Letras de la UCA, y terminará frente a la Diputación Provincial (Plaza España), institución que debe decidir que hacer con el edificio Valcárcel, habida cuenta de que la empresa propietaria ha anunciado públicamente la voluntad de deshacerse del mismo.

Hacemos un llamamiento al conjunto de las organizaciones y colectivos sociales, sindicales y políticos a apoyar esta movilización. Igualmente os animamos a que hagáis público vuestro apoyo y que contribuyáis a difundirla para que sea un éxito de participación.

Os pedimos que contestéis a esta invitación en el plazo más breve que os sea posible.
Saludos
Cádiz, a 19 de enero de 2012
Valcárcel Recuperado

LADRONES IMPUNES ¡¡ ESTO-ES-ESPAÑAAA!!

'El Caso de los Trajes' Francisco Camps declarado : ¡INOCENTE!

por Roberock
Miércoles, 25 de Enero de 2012 20:47

El jurado ha alcanzado el veredicto sobre el caso de los trajes, señalan que la trama era "meramente comercial" y le exculpan del delito de cohecho impropio.
   El jurado del llamado 'caso de los trajes' contra Francisco Camps y Ricardo Costa ha declarado no culpables al Ex-Presidente de la Generalitat y al Ex Secretario Regional del PP al considerar que no estaba probado que se aceptaran regalos de la trama Gurtel.

   Tras dos dias deliberando el jurado hace publico a las 19:40 que el jurado ha exculpado a ambos del delito de cohecho impropio señalando que la relaccion de los acusados con los supuestos cabecillas de la trama era meramente comercial. El juez ha absuelto inmediatamente a los procesados en un procedimiento que se plasmara por escrito en los proximos dias.   Los asistentes celebraban entre aplausos el veredicto del jurado, que declaraba no culpable a Camps y a Costa. Los nueve ciudadanos que componian el tribunal popular han comunicado su decision en audiencia publica de boca de su portavoz.La alcaldesa de Valencia Manifestaba hoy que el Ex presidente le tiene "Impresionada" por su "Ejemplo de humanidad" durante el juicio en el que segun la alcaldesa ha dado "talla de una gran hombria"
Tras 45 dias desde que se iniciase el juicio contra el Ex Presidente de la Comunidad Valenciana, el veredicto absolutorio ha puesto fin a un proceso lento y con polemica hasta hoy. La suerte ha estado en manos de 9 personas al parecer jovenes, en las que solo 3 superaban la treintena.

martes, 24 de enero de 2012

LA VOZ DORMIDA (5 DE FEBRERO EN LA ALMONA)

AGOTADAS LAS LOCALIDADES

Un par de días antes del evento, volveremos a poner a vuestra disposición en el blog, las reservas que hayan sido anuladas,o bien podeis presentaros en el centro cultural la Almona a las 11h el día 5 de Febrero,por las posibles cancelaciones de ultima hora.






Amigos y amigas, compañeros y compañeras.

ANOTAD EN VUESTRAS AGENDAS.

El domingo 5 Febrero entre las 11,00 y las 14 horas, en Sala La Almona (calle Real de Utrera /calle la mina/ cerca del Ayuntamiento) se celebra un CINE FORUM donde se visionara la película "La Voz dormida" con la presencia de su director, Benito Zambrano, con quien charlaremos antes o después de la proyección.

Las invitaciones/entradas, a 2€,  (para cubrir el 50% del coste de la actividad) las tendremos disponible en los próximos días, así que el que quiera asistir que nos envíe un correo electrónico a:
acellokal@yahoo.es
para adjudicarle, con nombre y apellidos, una de esas entradas/invitacion. No son muchas (sobre las 150 plazas), así que hay que tomar una decisión rápida. El orden de reserva/pago será escrupuloso.

Organiza:

Grupo de Trabajo: Recuperando la Memoria de la Historia Social de Andalucía (CGT.A) y
                                Espacio Libertario de Dos Hermanas
Colabora:
Ayuntamiento de Dos Hermanas (nos cede el local).

viernes, 20 de enero de 2012

WWWAR: SE NOS HA ENFRIAO LA S.O.P.A

WWWAR



El Congreso de EEUU congela 

la votación de las leyes 

antipiratería por las protestas 

en internet



El Congreso norteamericano ha decido aplazar la votación de las leyesPIPA y SOPA tras las protestas promovidas por Google y Wikipedia que tuvieron lugar el miércoles y los ataques sufridos en la madrugada de ayer por el grupo Anonymous. Según informa BBC, el presidente del Comité Judicial de la Cámara Lamar Smith, ha asegurado que no se considerará la aprobación de la ley SOPA hasta que se alcance un compromiso político mayor.


"A la luz de los recientes acontecimientos, hemos decidido posponer la votación del martes en la ley de proteger la propiedad intelectual," explicó el senador demócrata Harry Reid en un comunicado. Por su parte, el senador Smith, republicano de Texas, ha declarado al respecto: "Escucho las críticas y me tomo en serio sus preocupaciones con respecto a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería online". "Está claro que tenemos querevisar el enfoque sobre la mejor manera de abordar el problema la piratería internacional, que roba y vende creaciones y productos estadounidenses", concluye este senador.

Contra la censura en internet

De las más de cuarenta empresas que apoyaron las leyes PIPA y SOPA en un principio, varias decidieron retirar su ayuda tras el apagón de internet del miércoles. A esta medida le han seguidos miles de llamadas teléfonicas y correos a senadores y congresistas norteamericanos, que han visto como sus móviles quedaban virtualmente inoperativos durante días. Por último, los ataques a webs clave como el Departamento de Justicia o el FBI parece que han terminado de convencer a los políticos para retrasar cualquier medida y esperar a encontrar un mayor consenso. 


COMUNICADO DE ANONYMOUS (america latina y caribe)
http://youtu.be/XXbxpF41fD0








jueves, 19 de enero de 2012

ANONYMOUS ENSEÑA DIENTES. PROTESTAS ANTE EL CIERRE DE MEGAUPLOAD Y MEGAVIDEO

RESPUESTA AL CIERRE DE MEGAUPLOAD



Anonymous bloquea la web del Departamento de Justicia de EEUU 

http://www.europapress.es/portaltic/empresas/noticia-anonymous-bloquea-web-departamento-justicia-eeuu-20120120080112.html


WASHINGTON, 20 Ene. (EUROPA PRESS) -

   El grupo internacional de 'hackers' Anonymous ha anunciado que ha bloqueado al menos seis importantes 'webs', entre ellas las del Departamento de Justicia estadounidense y la de la empresa Universal Music Group, en respuesta al cierra del servicio 'on line' de alojamiento de archivos Megaupload por parte del FBI.

   Tanto 'universalmusic.com' como 'justice.gov' se han caído de la red en la tarde del jueves y permanecen sin prestar servicio a las 3.00 horas en la España peninsular.

   Las otras páginas 'web' afectadas son la de la Asociación de la Industria de Grabación de América (RIAA), Motion Picture Association of America (MPAA), la Oficina de Copyright de Estados Unidos y la Asociación de Jefes de Policía de Utah.

   A las 3.00 horas en la España peninsular, únicamente la página de la MPAA estaba funcional. Las 'webs' de la RIAA y de la Oficina de Copyright no prestan servicio, mientras que la página de la Asociación de Jefes de Policía de Utah ha visto modificado su logo por el de Megaupload.

   Asimismo, Anonymous ha amenazado al FBI con ser la siguiente organización en ser 'hackeada'. "Hay órdenes de que 'fbi.gov' sea la siguiente (...) informaremos cuando esté", ha publicado una cuenta de Twitter afiliada al grupo, según ha informado el canal de televisión estadounidense FOX News.

   "El Gobierno cierra Megaupload, y 15 minutos después Anonymous cierra páginas del Gobierno y de empresas musicales", ha recordado el grupo de 'hacktivistas'. "Megaupload ha sido cerrado sin que exista la ley SOPA. Ahora imaginad lo que ocurrirá si es aprobada. Internet como lo conocemos llegará a su fin. ¡Combatid!", ha dicho el grupo, en referencia al controvertido proyecto de ley Stop Online Piracy Act (SOPA), que está siendo debatido en el Congreso.

   Páginas web como Wikipedia o Google se sumaron ayer a una protesta masiva contra esta ley, que ha comenzado a generar deserciones incluso entre los congresistas que inicialmente la promovieron.
__________________________________________

LISTA DE PÁGINAS WEBS ATACADAS POR ANONYMOUS
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/01/20/anonymous-lanza-el-mayor-ataque-informatico-contra-eeuu-y-la-industria-musical-1720/

Listado de principales webs atacadas (actualizado a las 03:43 20. ENERO. 2012)

SGAE
FBI
Universal Music Group (por su juicio con Megaupload y por ser la mayor discográfica estadounidense)
Hadopi.fr (web sobre la ley Sinde francesa)
Motion Picture Association America (atacada por el senador Chris Dodd, que apoya la SOPA) 

EL FBI ACUSA A MEGAUPLOAD, MEGAVIDEO Y MEGAPORN DE CRIMEN ORGANIZADO Y CONSPIRACIÓN

EL FBI ACUSA A MEGAUPLOAD, MEGAVIDEO Y MEGAPORN DE CRIMEN ORGANIZADO, CONSPIRACIÓN Y BLANQUEO DE DINERO
(DIARIO PÚBLICO 19/11/2012)

El FBI cierra Megaupload, 

el mayor servicio de 

descargas directas

La operación tumba Megaupload, Megavideo y Megaporn. 

Sus  principales responsables han sido acusados de diferentes 

delitos relacionados con la piratería. Cuatro de ellos 

han sido detenidos


Megaupload. El paraíso para los internautas que se descargaban archivos de la red. La herramienta que les permitía compartir de forma gratuita vídeos, canciones, fotografías, documentos y cualquier otro archivo susceptible de ser subido a un servidor. Era, también, el ogro para la industria del entretenimiento, ya que en sus ordenadores se almacenaban cientos de películas, discos y libros sujetos a derechos de autor.
Hoy, el servicio de descarga directaMegaupload ha sido cerrado en una operación mundial coordinada, llevada a cabo por el FBI. El cierre también afecta a Megavideo, que permitía, por ejemplo, reproducir películas en streaming, y Megaporn, la web de descarga directa de pornografía. En la operación han sido acusados al menos siete responsables de la compañía, según informa el Departamento de Justicia de EEUU en un comunicado.
La operación se produce sólo un día después de que más de 60.000 páginas web se apagaran en protesta por la posible aprobación de una nueva ley antipiratería en EEUU. Sin embargo, según reportan diferentes medios en EEUU las autoridades aseguran que esta operación no está vinculada con las protestas de ayer. Tras dos años de investigación, agentes del FBI han detenido a cuatro personas acusadas de delitos de piratería en Internet, señalando que sus actividades han producido unas pérdidas de más de 500 millones de dólares a los propietarios de derechos de autor. Los cargos incluyen conspiración para cometer delitos y violación de derechos de autor.

Operación mundial

La operación iniciada por el FBI implica registros dentro de EEUU y hasta en otros ocho países, en los que las autoridades han incautado servidores que afectan al cierre de una veintena de dominios. El principal servicio, Megaupload, era visitado por más de mil millones de usarios al mes, 50 millones al día y representa el 4% del tráfico en Internet, siendo la 13ª página web más visitada.
Cuatro de los detenidos han sido arrestados en Nueva Zelanda, mientras los agentes federales registran las oficinas de la compañía en busca de documentos bancarios y granjas de servidoresen diferentes lugares del mundo, han apuntado las autoridades estadounidenses. Los siete responsables y las dos compañías bajo la que operaba Megaupload —Megaupload Limited y Vestor Limited— fueron acusados formalmente por un gran jurado del distrito este de Virginia el pasado 5 de enero de conspiración criminal, violación de derechos de autor y blanqueo de dinero, entre otros cargos.
Los acusados son el jefe de Marketing, Finn Batato, alemán de 38 años, el diseñador Julius Bencko, eslovaco de 35 años, el jefe de desarrollo de negocio, Sven Echternach, alemán de 39 años, el cofundador y director, Mathias Ortmann, alemán de 40 años, el jefe de la división de software, Andrus Nomm, estonio de 32 y el supervisor de programación, Bram van der Kolk, holandés de 29 años.  Se exponen a una pena máxima de 20 años en prisión por el delito deconspiración, cinco años por conspiración para cometer infracción de copyright, 20 años por conspiración para cometer blanqueo de dinero, y otros cinco años por cada cargo presentado por infracción criminal de copyright.
Megaupload.com ya está involucrada en una disputa legal con Universal Music Group. El pasado diciembre, lanzó un vídeo en la red en el que grandes estrellas de la música, que trabajan con las mayores discográficas del mundo, mostraban su apoyo al servicio. Entre otros de los artistas que hablan de las ventajas de Megaupload estaban P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Snoop Dogg, Kanye West o Lil John.

Más que una web, un servicio en Internet

Ya consolidados los servicios de vídeo y descarga de archivos, Megaupload anunció un nuevo paso el mes pasado para desarrollar un amplio proyecto de servicios basado en el almacenamiento en la 'nube'. Megaworld se pensó como un portal con diferentes categorías, con streaming —emisión de vídeos en directo—, tanto en calidad de receptor como de emisor de tus propias creaciones, lo que abría un gran abanido de posibilidades (transmitir una clase, una conferencia, etc.). Otros de los servicios que se pretendían incluir en el nuevo portal son, por ejemplo, el de subir a la nube canciones para poder escucharlas en cualquier parte —que incluía servicios de compra online en Amazon y 7signals—, así como el de compartir, almacenar fotografías y ponerlas en venta.



miércoles, 18 de enero de 2012

COMUNICADO DE LA UNIVERSIDAD DE CADIZ RESPECTO A LAS AGRESIONES POLICIALES DEL 12 DE ENERO

COMUNICADO DE LA UCA AL RESPECTO DE 
LOS INCIDENTES DEL JUEVES 12 DE ENERO



Queridos compañeros y estudiantes: os envío este mensaje como me han pedido tanto la Delegación de Alumnos de nuestra Facultad como la DAUC.



Saludos.
Antonia Víñez
Vicedecana de Alumnos y RRII


Buenas,

Como todos sabréis el jueves pasado hubo una carga policial dentro de la Facultad de Filosofía y Letras. Seguramente a través de las redes sociales habréis visto ya imágenes de lo ocurrido. El Delegado de Centro de Filosofía y Letras fue uno de los agredidos y no pertenece al movimiento "Valcárcel Recuperado". Os lo explico a grandes rasgos. Durante la ponencia de Grande Marlaska algunos miembros del movimiento "Valcárcel Recuperado" leyó un manifiesto sobre el desalojo del edificio, mostraron pancartas durante la lectura del mismo y tras eso abandonaron el Salón de Actos, el mismo Marlaska aceptó lo ocurrido diciendo que quizás no era el momento más adecuado, pero que formaba parte de la libertad de expresión, algo que formaba parte del tema del día que era la libertad y la Constitución del 12. A partir de aquí os cuento lo que pude ver. Desde dentro del Salón de Actos se escucharon abucheos, al salir fuera habían alrededor de 15-20 antidisturbios, justo enfrente donde se desarrollaba el acto. La policía le pidió el DNI a un compañero nuestro, de Filosofía, y le contestó que se lo daba pero que mostrara su identificación, algo obligado por ley y que no respetaron. El policía golpeo a nuestro compañero e inmediatamente se procedió a cargar contra todos los presentar sin diferenciar entre gente del movimiento y los presentes en el edificio. Lo demás ya lo sabréis, una brecha en la cabeza, el Delegado de Centro en urgencias y nuestro compañero detenido.


Con todo esto os comunico como están las cosas, nuestro compañero está imputado por "atentado contra la autoridad". Debemos tener en cuenta que no podemos permitir que la policía entre en nuestra facultad, además sin permiso del Rector y de nuestro Decano y ejerza la violencia de forma tan indiscriminada. Actualmente la DAUC, Delegación de Alumnos de la Universidad de Cádiz, estamos empezando a movernos para tomar las medidas adecuadas para pedir responsabilidades, pero debemos saber que es una obligación de todos defender la integridad de la universidad, y proteger nuestro espacio, rechazando los actos deleznables cometidos por las fuerzas de seguridad del Estado dentro de nuestro centro educativo. Debemos mostrarnos unidos y mostrar todo nuestro apoyo a nuestro compañero, acusado de los delitos ya explicados.



En cuanto tengamos más información, a principios de la semana entrante, os la daremos. Ahora nos parecía lo más adecuado comunicar todo lo ocurrido, sin entrar en detalles, para que todo este tema no se diluya y se olvide, menos habiendo un compañero nuestro en una situación tan injusta.



Esperamos que desde la Universidad de Cádiz, se denuncien los hechos y se proteja así a la comunidad universitaria y nuestros derechos. En momentos como estos debemos estar unidos, no solo alumnos, sino también PDI y PAS.






Un cordial saludo.


Jorge Guerrero Valle
Delegado de Centro de Filosofía y Letras.

viernes, 13 de enero de 2012

DESALOJO DE VALCARCEL, CÁDIZ (comunicado desde su facebook)


CÁDIZ, 11 DE ENERO DEL 2012

Ante el desalojo efectuado esta mañana por miembros de la Policía Nacional, VALCÁRCEL RECUPERADO comunica:

1) Que hasta el momento no se ha recibido orden de desalojo alguna por parte del Juzgado de instrucción nº1 de Cádiz.
...

2) Que la actuación de la policía se ha efectuado sin ningún tipo de explicación, notificación ni identificación y dañando seriamente el portón de un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural.

3) Que algunos medios de comunicación han sido avisados y se han personado allí antes incluso que la propia policía, mientras el propio colectivo implicado no ha sido notificado en modo alguno.


VALCARCEL RECUPERADO manifiesta su rechazo por todo lo anterior y por las siguientes razones:


1) El edificio no está en ruinas y no amenaza la seguridad de las personas, es más, todo este tiempo el colectivo ha trabajado en su arreglo, mantenimiento y mejora, respetando en todo momento el patrimonio.


2) No se ha cometido ningún delito, no se ha podido usurpar una propiedad puesto que el edificio no tiene propietario, y de tener uno es el pueblo de Cádiz, y es el pueblo de Cádiz quien ha recuperado Valcárcel y lo utiliza a diario.


3) Quienes nos desalojan no ofrecen ninguna alternativa para el uso del edificio: el proyecto VALCÁRCEL RECUPERADO es, hoy por hoy, un referente de cómo la ciudadanía organizada puede hacer realidad sus inquietudes políticas y culturales sin la tutela de ninguna institución ni organización política. Actualmente, el proyecto alberga docenas de talleres, grupos de contenido, La Universidad Libre, La Biblioteca “Fernando Quiñones”, El Museo del carnaval, la oficina de ocupación, El Aula del Mar de Cádiz, numerosos locales de ensayos para agrupaciones carnavalescas y grupos de rock, La Escuela de Batucada, Gimnasio y Deportes de contacto, Teatro, Danza, Aula de idiomas, Sala de estudios, Sala de masajes y acupuntura, Escuela de guitarra flamenca, etc, y ha dado cabida a innumerables actividades (presentaciones de libros, recitales de poesía, mesas redondas, conferencias, ciclos de cine, congresos de abogados, encuentro de pescadores, comedores populares, actuaciones de carnaval…) todo ello totalmente gratuito y auto-organizado a partir de iniciativas ciudadanas. 


SI NOS QUITAN VALCARCEL RECUPERADO

¿QUÉ NOS VAN A DAR?

No al desalojo
MEJOR RECUPERADO QUE ABANDONADO


Agresión Polícial en la UCA hacia el colectivo "Valcárcel recuperado"

martes, 10 de enero de 2012

Encarnación Magaña Gómez.
La única mujer fusilada en Almería (*)


Por Sofía Rodríguez López 
Nació el 30 de Noviembre de 1921 en Tabernas, hija del jornalero José Magaña Rosa y Dolores Gómez Soriano, ama de casa. Desde muy pequeña quedo huérfana, tras morir su padre en un accidente laboral, el 22 de junio de 1922. Cuatro años después perdería a su madre en Almería, donde se habían trasladado para trabajar en una trapería. Fue adoptada entonces por Rafael García Montesinos y Epifanía Córdoba Tortosa, que les dieron sus apellidos y la llevaron a vivir a la calle Granada, 77. Allí se hizo popular, siendo recordada entre las vecinas como una beldad, vivaracha, inteligente y noble, que estudió hasta secundaria y pronto destacó por sus inquietudes políticas e intelectuales.

Su padre adoptivo falleció también en 1936, así que cuando estalla el conflicto, con apenas 15 años, la joven Encarnita coge las riendas de esa casa y de su propia vida. Ingreso primero en las Juventudes Libertarias, pasando a ocupar poco después los cargos de secretaria y presidenta interina de Mujeres Libres.

Con ellas realizó actividades de agitación y propagada, como el festival benéfico de Solidaridad Internacional Antifascista, en el Teatro Cervantes, o las visitas a los frentes de Granada para llevar prensa y comestibles a los milicianos. Pero al ser procesada por primera vez, en 1939, la unión marital a José Hernández Ojeda, pesó más que su propia carrera política. Él estaba inculpado como delegado de Orden Público y Abastos, comisario político del batallón “Floreal”, y amigo personal del dirigente del Comité de Presos, Juan del Águila Aguilera, “por lo que nada de particular tiene que si no fue inductora, por lo menos conociera cuantos asesinatos monstruosos se cometieron en esta provincial por aquellas amistades de su esposo.

Cuando el final del conflicto estaba cerca, Encarna se desplazó a Baza, sede del XXIII Cuerpo del Ejército republicano, con intención de huir juntos desde Alicante. En cambio, fue allí donde se produjo su separación definitiva, conduciéndolos a la prisión central de Orihuela y a Almería, respectivamente. Tras ser liberada, se refugio con Isabel Ojeda en el barrio Alto, siendo de nuevo detenida en julio de 1939. En el registro domiciliario de la calle Granada encontraron cuartillas de propaganda de la CNT y un ejemplar de Solidaridad Obrera, donde se criticaba a Hitler y el bombardeo alemán de la ciudad. En casa de sus vecinas, María Díaz y Dolores Hernández, hallaron otros dos paquetes con libros, misivas y fotografías de militantes, que ella misma había reclutado en la capital y varios pueblos de la provincia. Hechos que le valieron la consideración de “peligrosa para nuestra España Nueva”.

El 3 de agosto de 1939 pasaría por primera vez a la cárcel provincial de mujeres de Almería, por la Causa 10.292. Su actividad y compromiso anarquista, lejos de enturbiarse se acrecentaron, carteándose en clave con su compañero, condenado a muerte, y las imputadas María Cruz Soriano o Dolores Martín Palenzuela. Desde entonces, un grupo de almerienses coincidentes con Hernández Ojeda en Alicante, o con Encarnita en Gachas Coloras, mantuvieron vivo el Socorro Rojo, la organización de solidaridad y resistencia clandestina entre los presos políticos antifascistas y el exterior. Antonio González Estrella y Diego Molina, entre otros, se ocuparon de difundir las noticias que la BBC emitía sobre la II Guerra Mundial. Un extracto publicado en el diario gibraltareñoEl Campense, y que pasó a conocerse como el “parte ingles”.

Cuando Encarnita fue puesta en libertad, en la primavera de 1940, aprovecharía su trabajo en la Papelería Inglesa del paseo de Almería para imprimir lo que las autoridades franquistas consideraron “propaganda subversiva”. La empresa a la que, durante años, se entregó por completo, hasta ser detenida definitivamente el 24 de marzo de 1941.

El 28 de abril, otros 116 compañeros fueron inculpados por la Sumaria 1.319, el proceso que acabó con los sueños de libertad de ese grupo de jóvenes utópicos, obreros y profesionales, liderados por el estudiante Joaquín Villaespesa Quintana.

La sentencia dictada por el Tribunal Militar fue desmedida y ejemplarizante. El régimen de terror impuesto por la dictadura no estaba dispuesto a perdonar ni una sola muestra de disidencia, y el 18 de mayo de 1942ocho de ellos fueron condenados a muerte en las tapias del cementerio. Allí sucumbió Encarna Magaña Gómez, en la madrugada del 11 de agosto, dando ejemplo de entereza, dignidad, y otro paso a la leyenda, como única mujer ejecutada en Almería. “Siete claveles blancos y una rosa roja”.

(*) Libro; "Memoria Viva de Andalucía". Junta de Andalucía (2011) pag. 224-225.

viernes, 6 de enero de 2012

CARCEL = TORTURA (sobre los malos tratos en prision y la lucha contras éstas prácticas)

SOBRE LOS MALOS TRATOS Y LA LUCHA CONTRA ESTAS PRÁCTICAS

Extraído de Todo Por Hacer nº 12, desde http://info.nodo50.org

“Así es cómo la cárcel me destruye por dentro. Duele a diario. 
Cada día que pasa me aleja más de mi vida” 
Jack Henry Abbott, En el vientre de la bestia.

LA TORTURA “EVIDENTE”: LOS MALOS TRATOS


“Los burócratas del dolor, soldados y policías, no son más que instrumentos del poder que necesita la tortura para asegurar y ampliar sus dominios. Nada tiene de anormal que un sistema atrozmente injusto utilice métodos atroces para perpetuarse” - Eduardo Galeano, Digamos no a la tortura.
Las primeras en constatar que los malos tratos y las torturas constituyen un instrumento empleado sistemática y cotidianamente por los/as carceleros/as para hacer funcionar la máquina penitenciaria (infundir el temor y, por tanto, imponer la docilidad de los/as presos/as) son las propias personas presas. En los relatos sobre sus experiencias y sobre la represión, resaltan también la ineficacia de los procedimientos institucionales de prevención de la tortura ideados por los Juzgados de Vigilancia Penitenciaria o el Defensor del Pueblo y algunas estiman la necesidad de sustituirlos por otros.
Entidades como el Relator especial, el Subcomité contra la tortura, o el Comité de los Derechos del Niño, los tres de la ONU, organizaciones como Human Rights Watch (HRW ), Amnistía Internacional (AI), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) y otras organizaciones más o menos gubernamentales han denunciado (en mayor o menor grado) la existencia de la tortura en centros penitenciarios, de internamiento de extranjeros/as, de reclusión de menores y comisarías del territorio español (“no son hechos aislados”, explicó AI en 2009) y la impunidad creciente con que se practica, así como ciertas situaciones institucionales que la favorecen, como los regímenes de incomunicación de detenidos/as o de aislamiento de presos/as (“AI se opone a la detención en régimen de incomunicación por ser una práctica que facilita la tortura y los malos tratos y que aumenta el riesgo de violaciones de derechos humanos contra los detenidos”).
A pesar de la adhesión formal del Estado español a todas las convenciones, protocolos y pactos internacionales contra la tortura habidos y por haber, hay muchos signos de que no existe voluntad política de erradicar esa siniestra y repugnante práctica: existe una cadena perpetua de hecho, la última reforma del Reglamento Penitenciario ha apuntalado legalmente el régimen FIES; mantienen y piensan mantener la detención incomunicada; se endurece constantemente el Código Penal y varios/as funcionarios/as condenados por torturas han acabado siendo indultados/as.
Existe una Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, compuesta de una cierta cantidad de grupos, que muestra su preocupación por el control, visibilización, denuncia y prevención de la tortura desde la “sociedad civil”. Hace años que publican informes anuales, en los que recogen las denuncias formuladas por torturas (más de 7.000 desde 2001), señalando asimismo el hecho evidente de que la tortura está generalizada en todos los lugares de encierro y que han sido denunciadas reiteradamente todas las policías y cuerpos de carceleros/as y agentes de seguridad del Estado. Informan también del imponente número de muertes bajo custodia que se han producido (853 desde 2001), poniendo en evidencia la destructividad de las instituciones punitivas y especialmente de la cárcel.
Más de 7.000 denuncias es una cantidad nada desdeñable, sobre todo si se tiene en cuenta que una serie de mecanismos o filtros llevan a que en la mayor parte de las ocasiones no se denuncien las agresiones sufridas: el hecho de que las torturas se producen en lugares ocultos, sin más testigos que la persona torturada y sus torturadores/as; el temor fundado a represalias ya que el/la denunciante queda a merced de los/ as denunciados/as; las contradenuncias típicas por atentado a la autoridad que pueden traer incluso una nueva condena para el/la denunciante; la superficialidad de los exámenes médicos, mal hechos o que llegan tarde; el frecuente archivo de las denuncias por falta de pruebas y negligencia en las diligencias de investigación; la obstrucción administrativa a su realización; la descalificación y criminalización de quienes intentan apoyar a los/as denunciantes, etc. Todo lo cual hace pensar que esos casos conocidos sólo constituyen la punta del iceberg de los que verdaderamente se producen.
Es esta triste situación la que, al hacer de la que nos ocupa una cuestión de supervivencia para las personas presas, nos obliga a poner el acento en esos aspectos más evidentes del empleo de la violencia como instrumento de dominación por parte del Estado. Mirando para otro lado, nosotros/as también nos convertiríamos en cómplices. Aunque no pretendamos discutir con la opresión sobre los detalles de su propio ejercicio, no podemos callarnos ante esta situación en la que las torturas y tratos crueles, inhumanos y degradantes en su aspecto más brutal y descarnado son de uso cotidiano en manos de los/as agentes del Estado en el ejercicio de sus funciones.

LA TORTURA DE LA QUE NADIE HABLA: CÁRCEL = TORTURA







“¿Puede imaginar cómo me siento al ser tratado como un chiquillo y no como un hombre? Y cuando era un muchacho me trataban como a un hombre. ¿Puede imaginar lo que eso supone para un chico? Espero desde hace años llegar a tener sentido del humor, pero hasta ahora carezco de él por completo”
 
- Jack Henry Abbott, En el vientre de la bestia.
Ahora bien, la cárcel es tortura en sí misma, violencia abrumadora sobre el cuerpo de la persona presa, sobre sus sentidos, sus ritmos vitales, su percepción y sus sentimientos. Al estar todo el día rodeados/as de muros, muchos/as presos/as desarrollan miopía; al limpiarse todo el centro con lejía pierden el olfato y el gusto. Los/as presos/as viven constantemente bajo amenazas (legales o ilegales), lo cual altera sus conductas y recaen en una sumisión aparentemente voluntaria, que imprime sobre la personalidad de sus víctimas un estigma imborrable.
La cárcel impone una relación de dependencia del/la preso/a con la Administración penitenciaria, una“relación de sujeción especial” donde la gestión de su derecho a la vida ha sido transferida al Estado y predomina absolutamente sobre su libertad. El Estado pasa a controlar todos los aspectos de la existencia de una persona presa y decide cuándo se ha de levantar y acostar, cuándo y qué ha de comer, cuándo y por cuánto tiempo ha de ver a sus seres queridos (en consecuencia, el impacto del centro penitenciario sobre las relaciones personales y sociales del/la preso/a es también enormemente destructivo) y qué puede y no puede hacer. En definitiva, se le infantiliza y se le convierte en un ser autómata que no sabe defenderse y que, sembrado de dudas, recurre constantemente a la autoridad para saber cuál ha de ser su próximo paso.
Hay muchos aspectos del sistema penitenciario que se encuentran en un estado deplorable y que pueden mejorarse o erradicarse. Por ejemplo, se puede acabar con las infrahumanas condiciones del régimen de aislamiento, los traslados arbitrarios que fomentan el desarraigo social y familiar, el hacinamiento, el abandono higiénico-sanitario, la sobreexplotación laboral o los abusos de todo tipo, incluso sexuales. Pero incluso si consiguiéramos acabar con todas estas desgracias, el propio encierro en sí mismo no dejaría de ser una tortura y la única forma de acabar con ella sería mediante la abolición de la cárcel.

LA CAMPAÑA CONTRA LOS MALOS TRATOS EN PRISIÓN

“La cárcel, el sistema penal y todas las instituciones que alimentan el poder punitivo del Estado no son para nosotros más que componentes de una maquinaria social cuyo primer fin es mantener a los pobres sumisos y en situación de dejarse explotar, por lo que en todos y cada uno de sus aspectos nos parecen equiparables a la tortura. Además, su amenaza tiende a extenderse, a regular cada vez más aspectos de la existencia humana, tipificando y castigando con dureza creciente más y más conductas. Un sistema social que recurre, desde siempre y cada día más, a la tortura hace pensar que la misma le es consustancial ¿Se puede separar la tortura de la dominación de unos seres humanos sobre otros? No se puede concebir este sistema sin tortura. Para acabar con la tortura hay que acabar con el sistema” - Extraído de Manifesto para una lucha contra las torturas y malos tratos desde las cárceles del Estado español.
Hace unos pocos meses arrancó una campaña para acabar con los malos tratos y la tortura en las cárceles españolas. Su iniciativa partió desde dentro de las cárceles: unos/as sesenta presos/as, apoyados desde la calle por algunas personas y grupos solidarios, realizan un día de ayuno al mes mientras formulan denuncias a quien corresponda. Las represalias (regresiones de grado, aislamiento, traslados, intervención de comunicaciones, violación y censura de correspondencia, secuestro de publicaciones, intimidación, coacciones, etc.) no tardaron en hacerse llegar. Aún así, el propósito de los/ as participantes es persistir en su denuncia pública el mayor tiempo posible. Todo depende de la extensión de la lucha dentro y fuera y de la atención que se le preste desde la calle, sin la cual todo se dirimiría sin salir de esa “relación de sujeción especial” entre torturador/a y torturado/a.